Skripsi

ANALISIS KOMPARASI PENJATUHAN SANKSI TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN (STUDI PUTUSAN NOMOR : 21/PID.SUS-ANAK/2017/PN. TUL DAN NOMOR : 67/PID.SUS-ANAK/2021/PN BTM)

---

Penilaian

---

Skripsi ini berjudul “Analisis Komparasi Penjatuhan Sanksi Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Pengeroyokan (Studi Putusan Nomor : 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul dan Nomor : 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm)”. Dalam penerapannya, terhadap anak pelaku dijumpai perbedaan penjatuhan sanksinya, pada putusan pertama dijatuhkan sanksi pidana percobaan, sedangkan putusan kedua dijatuhkan sanksi pidana penjara. Oleh karena itu rumusan masalah adalah : (1) apa pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana percobaan anak pelaku tindak pidana pengeroyokan dalam putusan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul dan sanksi pidana penjara dalam putusan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN. Btm?; (2) bagaimana perbandingan penjatuhan sanksi bagi anak pelaku tindak pidana pengeroyokan dalam putusan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul dan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN. Btm bila ditinjau dari teori tujuan pemidanaan?. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif, dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan komparasi. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam kedua putusan tersebut berupa pertimbangan yuridis dan non yuridis. Putusan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul pertimbangan yuridis berkaitan dengan unsur dakwaan primair terbukti seluruhnya, usia anak, alat-alat bukti yang telah memenuhi ketentuan minimum (bewijs minimum). Pertimbangan non yuridis berupa: hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan. Sedangkan dalam putusan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN. Btm, pertimbangan yuridis yang dipertimbangkan hakim, yakni : unsur usia pelaku, seluruh unsur dakwaan Primair terbukti, alat-alat bukti terpenuhi, dan tidak ada alasan penghapusan pertanggungjawaban pidana; pertimbangan non yuridis berupa hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan. Berkaitan dengan studi perbandingan penjatuhan sanksi, pada putusan nomor : 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul, ketiga anak dijatuhkan pidana percobaan selama 1 (satu) tahun, menunjukkan bahwa pemikiran hakim anak tersebut berbasis teori gabungan; sementara dalam putusan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Btm, hakim anak menjatuhkan sanksi pidana penjara selama 6 (enam) bulan, menunjukkan bahwa hakim anak tersebut masih dilingkupi pemikiran teori pembalasan/retributif, bahwa penjatuhan sanksi pidana sebagai suatu keharusan yang sifatnya mutlak. Kata Kunci: Komparasi, Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum, Penjatuhan Sanksi, Pengeroyokan

---

Availability

Inventory Code	Barcode	Call Number	Location	Status
2407002034	T142322	T1423222024	Central Library (References)	Available but not for loan - Not for Loan

Detail Information

Series Title

-

Call Number

T1423222024

Publisher

Indralaya : Prodi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas Sriwijaya., 2024

Collation

xi, 84 hlm.; ilus.; 29 cm

Language

Indonesia

ISBN/ISSN

-

Classification

340.07

Content Type

Text

Media Type

unmediated

Carrier Type

-

Edition

-

Subject(s)

Prodi Ilmu Hukum

Specific Detail Info

-

Statement of Responsibility

KA

Other version/related

File Attachment

Comments

---

You must be logged in to post a comment